Spring naar inhoud

Identiteit 3.0

22/02/2010
Gastredacteur: Hugo van de Poel
Identiteit 3.0 is mijn bachelorscriptie van mijn studie aan de Reinwardt Academie. In deze scriptie tracht ik twee ontwikkelingen aan elkaar te koppelen. Aan de ene kant constateer ik de opkomst van internetgebruikers en vooral van sociale netwerkers. Het sociale netwerken gaat verder dan het delen van alledaagse ontwikkelingen, het gaat in vele gevallen om het ontwikkelen van autobiografische verzamelingen. Al deze verzamelingen samen vormen een (alternatief) collectief geheugen en/of collectieve identiteit. Het behoudt van collectief geheugen en collectieve identiteit is een van de kerntaken van musea.

Hier bevindt zich dan ook de tweede ontwikkeling: een groep musea die zich openstelt voor wat haar publiek te zeggen heeft; publiek dat graag lijkt te willen participeren. Op dit gebied lijken musea uiteen te vallen in twee groepen: de “romantische musea” leggen de nadruk op het object en gaan uit van begrippen als historische sensatie en authenticiteitsbeleving.
De tweede groep de “metamusea”, zien het museum als een plek waar erfgoed, identiteit en musea zelf ter discussie moeten staan. Voor deze laatste groep is de opkomst van sociale netwerken een zeer bruikbare ontwikkeling. Als er wordt gekeken naar de kerneigenschappen van sociale netwerken en naar die van metamusea zijn er veel overeenkomsten. Door deze twee werelden met elkaar te verbinden ontstaan er voor beide groepen mogelijkheden om verder te ontwikkelen. Deze ontwikkelingen en mogelijkheden zijn verder onderzocht in Identiteit 3.0.

View more documents from Erfgoed 2.0.
3 reacties laat een →
  1. Davida de Hond permalink
    22/02/2010 13:55

    Mooi stuk, mooi onderwerp en een goede afsluiting van de RWA BA! De bruikbaarheid van de ‘bouwstenen’ zijn bij elke instelling te vinden, vind het uit elkaar trekken van ‘romantische’ en ‘meta’ musea erg prettig. Ik ga mij met veel plezier verdiepen in je Delicious account..

    Blijkt maar weer: er zou meer (constructief) ter discussie moeten staan binnen het veld!

  2. 22/02/2010 14:03

    @ Davida, mooie complimenten voor Hugo (en terecht uiteraard)
    Je hebt zelf echter ook nuttige ‘bouwstenen’ weten te formuleren in je eindscriptie. Wellicht hiervan binnenkort ook een samenvatting op Erfgoed 2.0?

  3. Davida permalink
    05/04/2010 14:40

    @simone Ik zie je bericht net pas.. Anders had ik uiteraard eerder gereageerd! Uiteraard kan ik ook daarvan een samenvatting maken.. Komt goed :)

Geef een reactie

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log Out / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log Out / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log Out / Bijwerken )

Verbinden met %s

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 28 other followers