Klassieke ontsluiting versus tagging en social networking
Bij sommigen in de erfgoedsector is het steeds belangrijker wordende social tagging een vies begrip. De klassieke ontsluiting van collectie, inventaris en informatie speelt bij velen nog hoogtij.
De discussie over het wel of niet gecontroleerd ontsluiten is zo’n twee jaar geleden op komen borrelen. Een discussie die met deze vraagstelling, binnen de erfgoedsector, consequent verloren werd door de ‘ongecontroleerde social tagging’, het web 2.0. Door de onjuiste vraagstelling, niet geheel terecht lijkt me. Gelukkig is de discussie veranderd en worden relevantere vragen gesteld: “Zijn gebruikers in staat zelf relevante tags te bedenken? Wat voor virtuele en/of fysieke ruimte moet je aanbieden om de gebruiker hierbij te ondersteunen?” Immers het gaat niet over het behouden van de controle, maar over de methode van controle.
Zelf ben ik al een tijdje in tweestrijd met dit onderwerp. Als museoloog is de klassieke ontsluiting me ooit als heiligdom voorgeschoteld. Ik werk dagelijks met thesauri en standaarden, verkondig ze zelfs in trainingen aan startende erfgoedinstelling, maar vanuit het eCultuur/Informatiemanagement wil ik niets liever dan alles aan de gebruiker over laten. Uiteraard wordt ik hierin versterkt door de opkomende nieuwe erfgoedprofessionals die ik in de les heb op de Reinwardt Academie. Social networking blijkt in de fysieke ruimte een goed controlemiddel dus waarom zou dat in de virtuele wereld niet kunnen werken? Er zijn al vele toepassingen waaruit blijkt dat gebruikers gezamenlijk een prima bewegwijzering door content kunnen creëren. Youtube is hierin wellicht het bekendste voorbeeld, maar er zijn ook vele meer kleinschalige CMS systemen uitgebracht die ook voor erfgoedtoepassingen prima kunnen werken, denk bijvoorbeeld aan het Anymeta systeem van Mediamatic.
Het IDM Den Haag, de opleiding Informatiedienstverlening en Management van de Haagse Hogeschool, wil het dilemma gezamenlijk aanpakken. Op 7 maart aanstaande organiseren zij een conferentie met de titel “<Tagging>, de gebruiker koning op eigen domein”. Ook zij zien dat tagging en social networking samen het ontsluitingsmiddel van de toekomst vormen en vragen zich af hoe effectief dit is. Vrijdag 7 maart wordt, aldus IDM Den Haag, “een middag klassieke ontsluiting versus het door de grote jongens als youtube opgedrongen social tagging.” Ik zeg, werp je in de strijd!
This entry was posted on februari 23, 2008 at 3:23 pm and is filed under eCultuur, informatiemanagement, tagging. You can subscribe via RSS 2.0 feed to this post's comments.
Tags: conferentie, e-Cultuur, IDM, informatiemanagement, ontsluiting, social network, tagging
You can comment below, or link to this permanent URL from your own site.
februari 25, 2008 at 10:16 am
Wat mij altijd zo verbaast in deze discussie is dat veel mensen de situatie zo zwart-wit zien. Men is óf voor klassieke ontsluiting óf voor social tagging. Beide systemen hebben zo hun specifieke voordelen. Waarom daar geen gebruik van maken? Het ene systeem hoeft het andere niet uit te sluiten. Sterker nog, onze technologie-georiënteerde maatschappij maakt het juist mogelijk beide systemen, relatief eenvoudig, naast elkaar te laten bestaan. De gebruiker bepaalt welke ingang hij of zij verkiest. En is het daar nu niet juist om te doen: de gebruiker!
februari 25, 2008 at 12:43 pm
@ Cris, je hebt gelijk: ‘zwart-wit’ en zéér onnodig door de techniek van nu. Comibineren lijkt mij ook de beste optie!
maart 10, 2008 at 5:26 pm
@Chris en @Simone
Inderdaad combineren. Volgens mij zijn vooral de tegenstanders de personen die het tegenhouden bij de organisaties.
Wij gebruiken het taggen bij het Regionaal Archief Tilburg op een iets andere wijze als commentaarvelden bij de beeldbank. We houden de commentaren wel gescheiden van de “officiële” inhoud, maar verwerken de bruikbare gegevens uit de commentaren wel in de “officiële” beschrijving.
De kennis van de bezoeker overstijgt vaak die van onze eigen medewerkers, zeker met zoiets als fotomateriaal.
maart 18, 2008 at 12:06 am
@ Luud, ik was op 7 maart j.l. op de -conferentie georganiseerd door IDM Den Haag. Gastspreker Jenny Levine (Internet Development Specialist/Strategie Guide bij de American Library Association) kwam ook tot de conclusie dat combineren dé manier is. Ze maakte ook de opmerking dat social tagging eenvoudig en zonder al te veel kosten is toe te passen. Waarom dan niet ermee experimenteren?
Taggen bij het Regionaal Archief Tilburg klinkt erg interessant. Een idee om je ervaringen daarover te delen hier op Erfgoed 2.0? Ik ben in ieder geval reuze benieuwd!
maart 18, 2008 at 7:19 pm
[...] 18, 2008 door Simone Stoltz In het artikel Klassieke ontsluiting versus tagging en social networking heb ik aandacht besteed aan de huidige discussie over het wel of niet ongecontrleerd ontsluiten van [...]
maart 18, 2008 at 7:25 pm
[...] catalogus open voor publieke tags Jump to Comments In het artikel Klassieke ontsluiting versus tagging en social networking heb ik aandacht besteed aan de huidige discussie over het wel of niet ongecontrleerd ontsluiten van [...]
maart 21, 2008 at 2:22 pm
Op het BHIC doen we mee met een pilotproject rondom tagging van alle mogelijke dingetjes op onze website. Ergens medio dit jaar moet bekend zijn wat het is geworden en hoe het verder gaat.
Ik ben dan ook erg benieuwd naar ervaringen hiermee van andere instellingen op het vlak van cultureel erfgoed. Ik kan maar weinig voorbeelden vinden, dus houd me aanbevolen voor goede suggesties!
Een collega van mij was trouwens ook bij die conferentie in Den Haag aanwezig. Moet een boeiend geheel zijn geweest! Hier een indruk vanuit haar eigen perspectief: http://feeds.feedburner.com/~r/digitalearchivaris/~3/255171565/heb-jij-al-getagt-vandaag.html