doorluchtig museum
Met een eigentijdse (!) website, geeft het Indianapolis Museum of Art sindskort volop informatie over het museum. Net als bij een weblog of besturingssysteem is er een dashboard, waarmee bezoekers inzicht verkrijgen in het reilen en zeilen van het museum. Welke kunstwerken zijn er te zien, welke zijn in bruikleen gegeven, hoeveel bezoekers komen er zoal, hoe zit de begroting zo ongeveer in elkaar. Dat klinkt als een verlichte vorst die de bevolking betrekt bij het koninkrijk door te vertellen dat het heus geen sinecure is.
Willen we dat weten? Misschien, maar het toont wel goede wil in de zin van Maatschappelijk Verantwoord Ondernemen. Natuurlijk willen we dan ook weten, ik althans wel, hoe ecologisch zo’n museum gerund wordt. Als je nagaat dat bijvoorbeeld Industrion in Kerkrade vooral ook energie verbruikt om te koelen vanwege de warmte die ontstaat door alle verlichting en door de uitstralingan de bezoekers (wat ze in het toekomstige museum gaan verhelpen!), zijn zulke cijfers best interessant. Ik spreek dan voor mezelf.
Interessant is eveneens dat het het museum de bezoekers uitnodigt zelf te participeren via Web2.0 favorites als YouTube, MySpace en Flickr en door ze zelf de digitale versie van de collectie te laten indexeren met tags en andere persoonlijke toevoegingen. Dat is waar het NIBG ook op wil inzetten. Zo langzamerhand ontstaan er dan toch steeds meer cases op dit gebied.
via: museum-wereld.nl
Tags: Folksonomy, IMA, museum, participatie, tagging, website
You can comment below, or link to this permanent URL from your own site.
oktober 30, 2007 at 3:51 pm
Dat is al een stap in de juiste Web 2.0-richting! De site ziet er fris en uitnodigend uit. Maar na even door de site genavigeerd te hebben merk ik wel dat, hoewel van verschillende Web 2.0-technieken gebruikt gemaakt wordt, het nog wel fragmentarisch is. Het is nog niet echt met elkaar verbonden en te één-dimensionaal. Zo’n ‘tag cloud’ is een leuke manier om al ontdekkend door de collectie te gaan. Maar waarom kom je dan toch weer uit bij alleen een plaatje en wat technische informatie van het object (zo te zien rechtstreeks uit de registratiedatabase)? Ik wil juist achtergrondinformatie, verbindingen naar andere (soortgelijke) objecten, links naar YouTube, Flickr etc., context-gerelateerde voorstellen à la Amazon.com, commentaar van gebruikers over de objecten etc. Het is niet geïntegreerd genoeg. Maar misschien moet ik daarvoor wachten op het ’semantische web’ in Web 3.0? Het kan niet snel genoeg komen.
oktober 30, 2007 at 5:43 pm
@ Chris: ja, dat viel mij ook tegen. Het is dus waarschijnlijk een oude website met oude database waarvan ze het dashboard een beetje gepimpt hebben. Het wachten is inderdaad op Web3.0, museum 3.0, erfgoed3.0…